2016-01-11（月）
年明け最初の3連休。
ローパスフィルターのないのカメラの解像度。
今さらながらすごいもんです。
先日使ったPENTAX k-5Ⅱ（DA18-135）はローパスあり。
もちろんレンズのせいもあるけど、
1600万画素同士でもE-M1の方がはるかに解像度高く見えました。
ってことで、
前から気になっていたシャープネスの違いを比べてみました。
といっても世間では散々検証されているので、
自分の場合、E-M1のどの設定が好みなのか確認する目的です。
確認するにあたり、どういったのがいいか・・・
カメラはいつものオリンパス E-M1。
レンズはZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 macro。
装着しっぱなしだったから。
単焦点だしちょうどいいか～って感じで＾＾；
次に被写体。
基本、自分が山歩きや散歩のときに撮影して映り込みそうなもの。
そうなると木々の緑が多いので、庭の木で済みそう（笑
まずはトップの画像にしたツツジの葉です。
画像左上を600×600dotでトリミングして、、
左から順に下記のようにシャープネスを設定しています。
＋２、＋１、０、－１、－２
＋２の等倍表示。
－２の等倍表示。
こうやって見比べると違いがはっきりしていますね。
風景と言ってもさすがに＋２は硬くてで自分好みではないし、
－２はちょっと頼りない感じがします。
０の等倍表示。
－１の等倍表示。
うーん、どっちがいいだろ。
さて次。
枯れた芝生を集めたもの。
一枚目同様、
画像左上を600×600dotでトリミングして、、
左から順に下記のようにシャープネスを設定しています。
＋２、＋１、０、－１、－２
＋２の等倍表示。
－２の等倍表示。
やっぱ＋２はシャープネスかけすぎで、平面的にすら見える感じ。
こうやって見比べると、まだ－２の方が好みかなーって思うところ。
０の等倍表示。
－１の等倍表示。
うーん、難しい。
どっちでもいい気がする（笑
強いて言うなら、ちょっと緩いめの－１の方がより好みかも。
解像しつつもどぎつく感じさせない。
かといって、ぼやけているわけでもない感じ。
今まではずっと標準設定の０だったけど、
これからしばらくはシャープネス－１でやってみよう。
って、こうゆうのは買ってすぐにするべき？（笑
コメント