最近気になっている事がありました。
ケトルはコッヘルに比べ、お湯を沸かすスピードが早いのか?
もしそうだとしたら、燃料が節約できてすばらしいと思う。
なのでちょっと試してみた。
==================================================
同じチタン製で底面の直径がほぼ同じものを準備しました。
1.ユニフレーム チタンケトル (直径12.5cm) 一枚目の画像がソレ。
2.A&F チタンケトル (直径12.3cm)
形からA&Fのチタンケトルはコッヘルとして考えてください。
また、燃料用アルコールが切れていたので、火器はOptimus CRUXを使いました。
==================================================
CRUXに火を付け、適当なところで火力で固定します。
まずはA&Fチタンケトルから載せました。
400ccを沸かすのに2分32秒。(※目測で沸騰を判断しています)
A&Fチタンケトルのお湯が沸いたあとすぐに、ユニフレームのチタンケトルを載せます。(1枚目の画像)
こちらは400ccを沸かすのに2分39秒。(※目測で沸騰を判断しています)
若干ユニフレームのケトルの方が遅かったが、ガス缶が冷却されて火力が落ちていたかもしれないので、ほとんど誤差の範囲?
底の直径が同じならば、あまり時間は変わらないのかな?
ちなみにユニフレームのチタンケトルの底はこんな形。
シェラカップのような感じになっていて、底の直径が同じならば表面積は平らなものよりも広いです。
この面積が熱効率につながるのかな?って期待したのですが・・・
ケトルはコッヘルに比べ、お湯を沸かすスピードが早いのか?
もしそうだとしたら、燃料が節約できてすばらしいと思う。
なのでちょっと試してみた。
==================================================
同じチタン製で底面の直径がほぼ同じものを準備しました。
1.ユニフレーム チタンケトル (直径12.5cm) 一枚目の画像がソレ。
2.A&F チタンケトル (直径12.3cm)
形からA&Fのチタンケトルはコッヘルとして考えてください。
また、燃料用アルコールが切れていたので、火器はOptimus CRUXを使いました。
==================================================
CRUXに火を付け、適当なところで火力で固定します。
まずはA&Fチタンケトルから載せました。
400ccを沸かすのに2分32秒。(※目測で沸騰を判断しています)
A&Fチタンケトルのお湯が沸いたあとすぐに、ユニフレームのチタンケトルを載せます。(1枚目の画像)
こちらは400ccを沸かすのに2分39秒。(※目測で沸騰を判断しています)
若干ユニフレームのケトルの方が遅かったが、ガス缶が冷却されて火力が落ちていたかもしれないので、ほとんど誤差の範囲?
底の直径が同じならば、あまり時間は変わらないのかな?
ちなみにユニフレームのチタンケトルの底はこんな形。
シェラカップのような感じになっていて、底の直径が同じならば表面積は平らなものよりも広いです。
この面積が熱効率につながるのかな?って期待したのですが・・・
コメント
ガス燃料の冷えで、給湯時間への
影響は、多少有るかもしれません(痛)
JSB自作の、シリコン薄膜の落とし蓋も
思ったほどの熱効率アップは出来ませんでした(苦笑)
ただ、沸騰近くになったお湯は、気化熱に
相当なエネルギーを消費されることは
事実です。
其処を何とかして改善する方法を
今後も考えていこうと思っています
気にはなっていたのですが、400cc程度では関係なさそうな感じでした。
それよりもちゃんと蓋をしとく方が重要?(^^;
はー、なるほど。
お湯自身の気化熱ですか。。。
湯沸しで80度を越えたあたりから、温度上昇が遅いような気になってたのはそれですか?
一つお尋ねしたいのですが,チタンケトルの底面の直径はどれくらいですか?
同社のアルコールストーブスタンドに載せたら安定するかどうかを調べております...
よろしくお願いします.
ユニフレームのチタンケトルの底面の直径は約8.1cmで、そこからシェラカップのように円錐状に広がっていく形です。
ちなみにA&Fのチタンケトルは約10.6cmでした。